“徐赖赖”荒唐变先知

近几年，北大教授闹笑话的不少。这几天，徐滇庆以“赌徒”再度闻名。

一年前的7月11日，徐滇庆在深圳发表演讲称，深圳房价还会大涨，如果08年7月11日深圳房价比现在低1分钱，他一定在《南方都市报》上用整版篇幅向深圳市民道歉。

7月31日，深圳本土地产研究人士牛刀在博客上发表文章，主动和徐滇庆打赌。牛刀的观点与徐截然相反，深圳房价会大幅下降。牛刀承诺，如果自己输了，也会在媒体上用整版篇幅向市民道歉。

经济学家指点江山、倡言无忌已为人见惯不经，但这回双方都是以各自的声誉在打赌，这事一下子就变得刺激起来。正如徐滇庆所痛恨的一样，一个财经事件顷刻间变成了娱乐事件。

事实是，在这一年时间里，深圳的房价跌跌不休。当浪潮消褪时，人们发现，原来“裸泳”的正是徐教授。

在赌期日渐兑现之时，媒体和牛刀自然纷纷追问徐教授是否愿赌服输，这其中即便有些看笑话的意思我以为也属正常。但教授学者们全凭名望吃饭，徐教授哪里愿意承认自己输呢？如果承认自己输了，以后还怎么混呢？于是，徐屡屡表示，自己并没有输，所以不会道歉，“我有200%的自信”。他甚至宣布自己已经赢得赌局。

这不是“徐赖赖”吗？

“叫我‘徐赖赖’我不在乎。我觉得我自己心理素质特别好，而且很喜欢较真，这也是我觉得自己能在欧美读书并脱颖而出成为终身教授的原因。”在接受记者采访时，徐滇庆说。

没想到，7月2日，徐教授还是在《南方都市报》公开道歉了。

“人非圣贤，孰能无过？”“知错能改，善莫大焉？”我想，中国总算出了个名人敢于向公众认错，这毕竟是社会的进步。君不见，余秋雨到今日都不敢正视自己在文革中的荒唐行径吗？

正当我要为徐教授叫好的时候，很不幸，我读了他的道歉信。

在道歉信第一段，徐教授大包大揽，“无论深圳的房价涨不涨都理应由我来道歉”。接着，徐教授讲到了自己的错误所在：“我说这句话错就错在简单地预测房价，很容易被人搞成娱乐性的新闻，助长浮燥的学风。”“我说的话还错在没有估计到美国次级债的冲击会产生如此严重的信心危机。”

既然是打赌，赌的是房价涨跌，那房价涨跌才是打赌一方可能道歉的原因。什么叫“房价涨不涨都理应由我来道歉”？现在房价跌了，你尚且长期不愿道歉，如果房价真涨了，作为成功的“预言大师”，你徐滇庆会道歉？

在我看来，徐滇庆之所以选择道歉，恐怕是在“预测错误”和“丧失人格”两害中权衡而取其轻者而已。而徐的真正的错误在于：一方面，误导了潜在购房者，促使其提前购房，从而被深度套牢；另一方面，提前消费客观上推高了深圳房价。牛刀提供的数据表明，2007年7月份，深圳新房均价是13690元/平米，到了8月份，深圳房价就冲到了19300元/平米。由此可见，以“助长浮燥学风”、低估“次级债冲击”来掩饰搪塞，不是避重就轻又是什么？

再往下看，徐滇庆把道歉信的重点放在对控制热钱的呼吁上了。这一转折，仿佛巧妙，道歉者似乎立马就变成了忧国忧民的先知了。在另一个场合，徐滇庆直言：“我的真正意图是，北京奥运在夏季举行，一定要保证市场平稳，一旦那时候房价暴涨，就是影响全局（稳定）”。不过，人们清楚地记得，一年前，他曾表示深圳房价上涨理由充分，在目前阶段房价上涨利大于弊，是好事。当时的徐滇庆何曾“哀民生之多艰”？

最后，徐滇庆说，他对“总的趋势判断并没有错，所依托的理论也没有错。在流动性严重过剩的情况下，金融危机正在我们四周徘徊，朋友们，要警惕啊！”这让我猛然间想起了耶酥。但是，如何监管热钱，教授先生并无一字建言，这也就难怪牛刀在一年前就批评徐滇庆之类的经济学家说的是“一堆无用的废话”了。

子曰：“巧言令色，鲜矣仁。”依我看，不是“鲜矣仁”的问题，而是“画虎不成反类犬”的问题。死不认错，假冒道学先知，且自以为得计，虽教授、学者，其荒唐也大欤？